JAKÉ JSOU MOŽNOSTI ŘEŠENÍ
SOUČASNÝCH PROBLÉMŮ?

Pojďme si připomenout, jakými způsoby lze řešit krizový stav půdy a likvidační sucho…

… řeč je o největších problémech této doby, těchto dní a vlivem vývoje politiky, trhu atp. mluvíme o problémech, které nás budou trápit v následujících letech. Dalším, bez přehánění až likvidačním problémem je nestabilita počasí, resp. prognóza, že zažijeme krizovější a devastační období sucha…

  • častější a údernější období sucha s likvidačními následky na úrodě a stavu půdy
  • špatný stav polí s nedostatkem přírodních živin
  • žalostné množství organické hmoty v půdě
  • časté odvážení hmoty z polí (sláma, kukuřičná siláž atp.)
  • zvýšená vodní i větrná eroze, která se objevuje i v nížinách a na donedávna nestandardních místech
  • nadměrná tzv. chemikalizace půdy – dodávání přehnaně vysokého množství chemických hnojiv a přípravků a snaha těmito umělými vstupy řešit dlouhodobý problém přirozené půdní úrodnosti

OZDRAVNÁ ORGANICKÁ HNOJIVA GERMIFLOR

  • okamžité dodání živin a organické hmoty do půdy
  • máte absolutní přehled o dodaném množství (kg/ha, % čisté OH/ha, % dalších látek atp.)
  • nejjednodušší způsob aplikace – pomocí klasického rozmetadla prům. hnojiv
  • velmi rychlá aplikace a velké denní výkony
  • máte dokonalý přehled o složení ozdravných hnojiv
  • ZÁRUKA výživové hodnoty hnojiv
  • z pohledu cena/výkon se jedná o nejlepší možné řešení
  • není nutný zvlášť speciální vstup techniky do pole a zpracování půdy, jako např. zapravení meziplodin – šetření vláhou
  • zvýšená ochrana půdy a zadržování vody v půdě v současných obdobích sucha
  • schváleno pomocí ÚKZÚZ jak pro použití v klasickém zemědělství, tak i v ekologickém zemědělství
  • hnojiva od jediného výrobce svého druhu v Evropě, který se vývojem organických hnojiv zabývá již od roku 1885
  • nepotřebují srážky kvůli dalšímu vývoji např. jako meziplodiny, krycí a podsevové plodiny
  • neodčerpávají z půdy důležitou vodu, jako meziplodiny, krycí a podsevové plodiny
  • při aplikaci po sklizni předplodiny tzv. na slámu, urychlují rozklad slámy a rychleji uvolňují potřebné živiny do půdy

  • logicky vyšší pořizovací cena oproti obyčejným minerálním hnojivům

ZELENÉ HNOJENÍ

  • jednoduchý a levný způsob dodání organické hmoty
  • zakrytí holých ploch, tzn. zabránění výparu vláhy a šetření s vodou v půdě
  • redukce plevelů a výdrolu
  • omezení vyplavení NO3- do podzemních vod
  • dotace a podpora státu

  • slabé dodání potřebného množství organické hmoty, než co je nyní skutečně potřeba

  • dodává se primární organická hmota, která rychle mineralizuje

  • setí meziplodin a potenciál dodání OH do půdy pouze v omezeném období a termínu

  • kvůli zapravení hmoty do půdy je nutné zpracování půdy, tzn. hýbání s půdou (výpar vody), utužení půdy technikou, opotřebení dílů zpracujícího stroje, zvýšené náklady na naftu a pracovní sílu

  • při špatně zapojeném porostu hrozí eroze, zaplevelení a vyšší výpar

  • v období sucha nenaroste hmota, tzn.:
    - půda není zakrytá rostlinami proti výparu vody
    - po zapravení do půdy nedostane půda vůbec žádnou potřebnou organickou hmotu – bezvýznamné řešení
    - bez potřebného efektu v době sucha

ZÁVLAHOVÉ SYSTÉMY

  • rychlá dodávka vody na pole
  • řízená aplikace vody v době, kdy to rostlinám bude nejvíc vyhovovat
  • zajištění dodávky hnojiv společně se závlahovou vodou (neuteče dusík do vzduchu)

  • finančně extrémně nákladná investice

  • náročné a nákladné stavby pro rozmístění závlah

  • nejedná se o řešení pro všechny, pouze pro ty, kdo jsou v těsné blízkosti vodních ploch

  • při použití rozstřiku nadměrný odpar

  • velmi náročné použití z pohledu organizace práce a logistiky

  • riziko zasolení půd

  • nejrůznější specifické tvary polí a jejich velikosti nedovolují vůbec použití závlah

  • kde vzít vodu v době sucha?

  • problémy s vlastnickou strukturou pozemků při budování rozvodů závlah

     

OBNOVA ŽIVOČIŠNÉ VÝROBY

  • znovuobnovení hodnoty českého zemědělství a soběstačnost při výrobě masa a mléka

  • produkce kvalitních organických hnojiv

  • výroba domácího masa, mléka a dalších hlavních výrobků chovu hospodářských zvířat

  • malá podpora státu či EU v rozvoji ŽV na území ČR

  • extrémně vysoké náklady na nové stavby či rekonstrukce chátrajících staveb (stáje, jámy, hnojiště, zázemí atp.)

  • vysoce složitý a zdlouhavý proces zavedení stáda zvířat, jejich výživa a růst

  • obrovský nedostatek pracovníků v zemědělství

  • neekonomické řešení a nízká konkurenceschopnost na otevřeném trhu EU

  • nízká výkupní cena mléka, která je mnohdy pod výrobními náklady

  • stížnosti obyvatel obcí (zápach, bláto, …)

  • nedostatek krmení pro zvířata v souvislosti se suchem

MEZIPLODINY A PODSEVOVÉ SMĚSI

  • dodání organické hmoty (především N a P)

  • snížení eroze a výparu

  • krátkodobý přerušovač obilných sledů

  • obohacení půdy o dusík u bobovitých směsí

  • možnost využít podsev jako krmivo po sklizni krycí plodiny

  • fytosanitární účinky na půdu

  • příznivý vliv na půdní strukturu (zejména prokořenění u bobovitých rostlin)

  • travní směsi mírní utužení půdy (travní drny)

  • možnost využití směsi meziplodin dle pravidel greeningu

  • zdroj pro opylovače

  • při aktuálním nebezpečí sucha hrozí riziko, že rostliny nevyrostou a nesplní výše uvedené body

  • dodání primární organické hmoty, která rychle mineralizuje

  • chemická likvidace podsevu k následné kulturní plodině

  • potenciální zdroj zaplevelení v následných kulturních plodinách

  • dvojí přejezd secího stroje po pozemku z důvodu odděleného setí podsevu a krycí plodiny (pokud není seto zároveň) → zvýšení utužení

  • dvojí přejezd po pozemku při sklizni krycí plodiny a poté při sklizni podsevu → zvýšení utužení

  • špatná volba podsevové směsi může vést k vysokému konkurenčnímu tlaku na krycí plodinu

  • při chybně zvolené kombinaci směsi nesourodý růst obou komponentů směsi a pak zaniká pěstební smysl

  • agrotechnická kázeň (vše včas)